已80歲高齡的黃老太,未能好好安享晚年,享受天倫之樂,反而連遭變故,在負債整合痛失兒子後,又因賠償款問題,和兒媳、孫子對簿公堂。
  去年10月,黃老太的兒汽車貸款子伍某某回家途中,被一輛汽車撞倒,不幸身亡。事後,肇事方與死者家屬達成協議,一次性支付死者家屬死亡賠償金25萬餘元,扣除相關費用後,還有20萬元打在孫子伍小某的銀行卡中。為了這20萬元的死亡賠償金怎麼分配,祖孫三代起了爭執。
  王老太與兒媳的關係本來就不是很好,現在兒子去世了,兒媳以後不可能為自己養老送終,因此,這筆錢還是現在就分了的好。孫子伍小某認為自己是奶奶的親孫子,以後會贍養奶奶和母親的,而且自己是伍某某的獨生子,該筆錢應該由自己來繼承。兒媳也認為自己港式飲茶一家與黃老太早就分家另住,該筆錢應該由自己和兒子來繼承。審理中,法官多次組織雙方進行調解,但終因差距過大而未果。
  霍邱縣法院經審理後認為,遺產是死者生前取得的合法財產,而交通事故的死亡賠償金產生於死者死亡之後,並非死者生前合法取得併在死亡時實際存在的財產,所以性質上不屬遺產。但根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定,死亡賠償金可以比照遺產處理的規定,按法定繼承由全體第一順序繼承人共系統傢俱同享有。法院按照照顧缺乏勞動能力的年老者的原則,判決黃老太分得80000元。(六安網 張正武 繆國利 記者 徐有亭)  (原標題:為爭賠償款 祖孫對簿公堂)
創作者介紹
創作者 me41mevbmo 的頭像
me41mevbmo

183 club

me41mevbmo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()